Кормовое зерно в животноводстве: ячмень, кукуруза, тритикале

На откормочных площадках США зафиксировано сокращение поголовья крупного рогатого скота

Просо: засухоустойчивая страховая культура

Правительство Китая активизирует усилия по пресечению спекулятивной практики перекармливания свиней

Как вырастить в своем саду розы и сберечь их от заморозков

Сенаж из бобово-злаковых смесей: технология заготовки и питательная ценность

Сортовой паспорт и сортовая документация в практике хозяйства

В Бердске открыли хлебокомбинат после большой реконструкции

Методы ускоренного создания обновленных семян льна высокого качества в первичном семеноводстве

Мануэль Авила: «В Парагвае существует открытый рынок генетики; есть много возможностей для роста»

Глава Сахалинской области проинспектировал строительство рыбоперерабатывающего комплекса

Арбуз: теплолюбивая бахчевая культура

Пшеница: сортовой состав и его влияние на качество урожая

В январе выросло производство тихих и игристых вин

Россия нарастила экспорт рапсового масла в Китай на треть

На “Золотой осени” обсудили развитие единой цифровой экосистемы АПК

Почвенные микроорганизмы: невидимая основа плодородия

На егорьевской Кондитерской фабрике «Победа» открыли новую производственную линию

Агрономия в условиях климатической неопределённости

Внутренние железнодорожные перевозки зерна в сентябре выросли на 18,5%

Анализ урожайности зерновых: причины отклонения от плана

Анализ отклонения фактической урожайности от плановой — важнейший инструмент совершенствования системы земледелия. Хозяйства, не уделяющие внимания этому анализу, повторяют одни и те же ошибки из года в год, не понимая их агрономических причин. Системный подход к анализу урожайности превращает каждый сезон в источник знаний и практических выводов для следующего.

Анализ начинают с сравнения фактических погодных условий с агроклиматической нормой. Отклонение от нормы по осадкам и температурам в критические фазы объясняет значительную долю вариабельности урожайности. Однако одна и та же погода при разных агрофонах даёт разный результат — именно в этой разнице заключается агрономическая добавленная стоимость профессионального управления.

Пообъектный анализ по полям выявляет пространственную вариабельность: одни поля дают выше плана, другие — ниже. Сравнение истории предшественников, систем питания, применявшихся сортов и дат сева позволяет идентифицировать факторы, определяющие расхождение результатов. Карты урожайности, формируемые комбайном, превращают анализ из умозаключений в работу с фактическими данными — более точную и убедительную для принятия управленческих решений.

Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
guest